Brasil vs pares

World Bank WDI, WGI, PWT 11, Fraser EFW, e OECD PISA por ciclo. PPP, produtividade, TFP, regras, composição, e o que o aluno de 15 anos consegue fazer. Azul-escuro = Brasil.

PIB per capita PPP

Brasil, →

UMC · Polônia

Investimento

formação bruta de capital,

UMC

Comércio

(X+M) / PIB,

México · Polônia

Pares em 1990

Corte por nível, não por modelo. Em 1990 o PPP ficou entre 65% e 135% do Brasil: . A faixa mede proximidade de renda na largada.

Coreia, Polônia, Turquia, Chile e Malásia saem na frente. África do Sul e Equador ficam no chão com o Brasil.

1990 = 100

Mesmos países. Cada ponto é o PPP daquele ano dividido pelo PPP de 1990 do próprio país, vezes 100. Todos partem de 100; o gráfico mostra quem acelerou, não quem era mais rico.

Brasil chega a . Polônia , Coreia . África do Sul .

Investimento × crescimento

Média de formação bruta de capital / PIB desde 1990 contra o PPP 1990 = 100. Mesmo clube. Um ponto por país — não é regressão.

Brasil → . Polônia → . Coreia → . 40% à la China não é o alvo.

Clube econômico, não estatístico. Mesmo choque do Brasil em 2003–2010: commodity + compra chinesa. Chile (cobre), Peru (minério), Colômbia (petróleo), Argentina e Uruguai (soja), Rússia (petróleo), Indonésia (commodity/China).

Termos de troca

Índice 2015 = 100. Série WDI começa em 2005 — o pico da onda ainda aparece. Sem ToT o corte 2003–2010 é só calendário.

Brasil (); pico em 2011. Chile . Peru .

PPP relativo a 1990

Eixo relativo a 1990, como no gráfico de cima.

Brasil chega a . Chile , Indonésia . Depois de 2010 o Brasil quase para; vários do clube seguem.

Variação 2003–2010

2003–2010. Mesmas cores do gráfico de cima.

Produtividade

PIB por ocupado, PPP constante 2021. Série ILO/Banco Mundial, começa em 1991. Não é TFP: é produto por pessoa que trabalha. Cada ponto é o valor daquele ano dividido pelo de 1991 do próprio país, vezes 100.

Clube 1990

Brasil chega a . Polônia , Coreia . África do Sul — o mesmo chão.

TFP

PWT 11, preços nacionais constantes, 2021 = 1 no próprio país. Cada ponto ÷ 1990 × 100. Não é produto por ocupado: tira capital e trabalho. Série até 2023.

Brasil . Polônia . Coreia . África do Sul . Produto por ocupado sobe; TFP cai.

Clube commodity

Eixo relativo a 1991.

Brasil chega a . Chile , Indonésia . Em 2003–2010 o Brasil sobe com o pacote; depois a produtividade quase para.

Variação 2003–2010

Mesmas cores.

Investimento

Não é uma meta do tipo “o % tem de subir”. É o canal. PIB per capita cresce se a economia acumula máquina, infraestrutura e construção — e se usa isso com alguma produtividade. A série é formação bruta de capital / PIB.

Quem saiu da faixa do Brasil em 1990 não investiu o mesmo. Coreia ficou em do PIB por décadas. Polônia, — perto do Brasil — e mesmo assim chegou a . O Brasil oscila em 15–22% e hoje está em contra do UMC. Sem o gap da Coreia, o atraso no PPP não se explica só com azar ou ciclo político.

40% à la China não é o alvo — pode ser overinvestment. 17% contra o clube que cresceu ×3 é o diagnóstico.

Poupança

Quem investe ~18% precisa poupar perto disso ou importar poupança. A série é poupança bruta / PIB. Mesmo clube 1990.

Brasil . Coreia . Polônia . UMC .

Indústria

Valor adicionado da manufatura / PIB. Coreia ficou onde estava. Brasil e Chile esvaziaram — commodity no numerador, fábrica no denominador.

Brasil (); em 1990. Coreia contra . Polônia . Chile .

Comércio

Também não é meta de maximizar (X+M)/PIB. País grande tende a comerciar menos — gravidade. O ponto é outro: comércio traz bem de capital, concorrência e escala. A série é exportações + importações sobre o PIB.

México é grande e opera a . Polônia, . O Brasil está em — fechado para o nível de renda. Menos máquina importada, menos concorrência, menos escala nos setores que exportam. É o segundo canal, ao lado do investimento.

200% não é o alvo. 36% contra México 75% e Polônia 100% é o diagnóstico.

Instituições

Terceiro canal, ao lado de investimento e comércio. Regras, não máquina. Mesmo clube 1990.

Qualidade regulatória

WGI: estimativa de especialistas, cerca de −2,5 a +2,5. Não é o ranking Doing Business. Série 1996–2024.

Brasil (). Polônia . Coreia . Chile .

1996 = 0. Cada ponto é a estimativa daquele ano menos a de 1996 do próprio país. WGI cruza zero; um índice × não serve. O gráfico mostra quem melhorou.

Brasil . Polônia . Coreia . Chile — caiu do topo.

Rule of Law

Mesma família WGI. Propriedade e contrato, não licença. 1996 = 0.

Brasil (). Polônia . Coreia . Chile .

Brasil . Polônia . Coreia . Chile — o mesmo tombo da RQ.

Dias para registrar uma LLC

Doing Business, caso padronizado. Série 2013–2019, quando o Brasil entra. O projeto morreu em 2021.

Brasil dias (). Chile . Polônia . Coreia .

Nova Zelândia é o piso. Chile cola nos EUA. Coreia = Alemanha. Brasil acima da renda alta e da UE; abaixo da média UMC. Polônia, que cresceu ×3, ainda é lenta. Cinza = grupo.

Brasil · renda alta · América Latina

Fraser EFW

0–10. Cinco áreas: Estado, propriedade, moeda, comércio, regulação. Série anual a partir de 2000. Índice corrente — não o painel encadeado. Último ano 2022.

Brasil (). Chile . Polônia . Coreia .

PISA

Input = gasto. Output = nota. Não é meta de maximizar o %.

Gasto em educação

% do PIB. Mesmo clube 1990. Série com buracos — o Brasil só começa em 1995.

Brasil . UMC . Polônia . Coreia — gasta parecido, tira .

Matemática

Nota aos 15 anos. Ciclos OECD — 2003, 2006, 2009, 2012, 2015, 2018, 2022 — não ano civil. Tabela I.B1.5.4. Escala ancorada em ~500 na OCDE. Equador, África do Sul e agregados WDI não fizeram o teste.

Brasil . OCDE . Coreia , Polônia . Gasta mais, tira menos.

Gasto × nota

Último gasto (% PIB) × último PISA math. Quem tem as duas séries. Linha tracejada = média OCDE . Não é gasto por aluno.

Brasil como Coreia . Nota contra . Polônia gasta e tira .

Leitura · ciências — o mesmo chão.

Pobreza

Inquérito, não ano civil — PNAD, PIP. Sem ponto em 2010 no Brasil.

Gini

Mesmo clube 1990. Sem UMC — Gini não se agrega.

Brasil . Polônia . Coreia . África do Sul . Caiu; continua alto.

Primeiro inquérito = 0. Cada ponto é o Gini daquele ano menos o primeiro do próprio país. Inquérito, não ano civil — Coreia só entra em 2006.

Brasil . Chile . Polônia . África do Sul . Coreia — janela curta.

Pobreza a $8.30/dia

% da população abaixo da linha típica de UMC (2021 PPP). Mesmo clube 1990 + UMC. Brasil em 1990.

Brasil . UMC . Polônia , Coreia — no piso. África do Sul .

Primeiro inquérito = 0. Pontos percentuais, não índice ×. Coreia já estava no piso.

Brasil pp. Chile . UMC . África do Sul .

Subnutrição

% da população. FAO, 2001–2023. Abaixo de 2,5% o valor é esse piso, não zero. Brasil em 2001; depois cola no piso com Coreia e Polônia.

Brasil . UMC . África do Sul .

Fechamento

Quem saiu da faixa ou poupou e manteve indústria (Coreia), ou abriu o comércio e subiu TFP (Polônia). O Brasil poupa , a manufatura caiu de para , e a TFP está em — abaixo de 1990. A onda de commodity levantou renda e cortou pobreza; depois de 2010 o produto por ocupado parou e as regras não melhoraram. Gini ; fome no piso. Ganho social sem takeoff.

Hover destaca a linha do país. Fonte: World Bank WDI (PIP, FAO, ToT) · WGI Regulatory Quality e Rule of Law · PWT 11 TFP via OWID · Doing Business / OWID (dias) · Fraser EFW via QoG · OECD PISA 2022 (I.B1.5.4–6).